La diferencia entre una delirio y una alucinación es que las ultimas son percepciones erróneas de los sentidos, y existen de cinco tipos, como los sentidos mismos, su puede ver, degustar, sentir, oler y oír cosas que realmente no están ahí.Así mismo, lo que definimos como real, es aquello que podemos comprobar a través de los sentidos, si se puede medir, cuantificar, entonces se puede comprobar, esa es la base del pensamiento científico predominante, al menos en occidente.
Entonces, al menos a mi, me lleva a preguntar, ¿No es demasiado prepotente limitar la realidad a lo perceptible, si acaso esto perceptible puede no ser real?, ¿No estará equivocado el método científico al dejar de lado lo imperceptible, dentro de lo considerado como real?
Y aun mas complicado, ¿Qué nos llevaría a negar cosas que consideramos falsas, solo por que nos resultan improbables? Cosas como el alma, el aura, el Chi, el Tao, Dios, la psique, el reiki, y tantas otras cosas que son, en teoría, imposibles dentro de la realidad, o más bien, incomprensibles.
Así, la realidad podría ser una engaño de los sentidos, y nosotros pudiéramos estar, cual Neo sumergido en el programa de la Matrix, en cualquier otra situación que la que nuestros sentidos decodifican a través de nuestra percepción.
Por tanto, podría postular que la realidad no existe, o mas bien es indefinible, ya que una alucinación, si todos la perciben, podría ser considerada como algo de la realidad, aun que no este realmente dentro de esta, y por el contrario, algo existente, pero imperceptible, seria exiliado de nuestra comprensión, pero humildemente digo, el hecho de que no lo comprenda, no quiere decir que no exista.
