¿Cuanto cuesta matar un milagro? O “Cuanto más conozco al hombre, más quiero a mi perro”

El 16 de abril del año 2006, en Canadá, específicamente en la isla de Banks, Jimm Martell, con una licencia de solo 45 000 dólares, que le permitía matar osos polares, (Ahora sabemos cuanto vale una vida, de oso polar específicamente) realizó de manera accidental un descubrimiento increíble, ya que el espécimen que mató, no encajaba del todo en la descripción de un oso polar, tenia una coloración extraña a manera de antifaz al rededor de los ojos, así como una combinación entre las garras cortas y gruesas, diseñadas para tener una buena tracción en el hielo del oso polar, con las garras largas y filosas, excelentes para escarbar del oso grizzli, así mismo, en el interior de su estomago se encontraron restos de focas, alimento común del oso polar y restos de algún mamífero terrestre, mas común en la dieta del oso grizzli, obviamente, esta criatura extraño mucho a la comunidad científica, que se preguntaba si acaso era una especie desconocida de oso, o una casi imposible hibridación natural de grizzli y polar, lo cual inició todo un proceso de investigación para determinar si Martell había violado la ley y había matado un oso para el cual no tenia licencia, o si efectivamente se trataba de un oso polar. El veredicto fue que había sucedido un milagro de la naturaleza, que un oso grizzli de la Canadá continental había caminado miles de kilómetros, buscando mejores zonas para alimento y apareamiento y que había cruzado el mar congelado, para encontrarse con una osa polar hembra, con la cual había logrado aparearse y dar origen a un híbrido de estas especies en estado natural, el cual logro ser un osezno sano y fuerte, que vivió y se adapto al ambiente en que nació por un periodo de seis años, hasta que se topo con el depredador mas cruel que este planeta ha logrado crear, el hombre.

Todo esto sin duba me lleva a pensar, yo en lo personal, detesto la cacería, considero (y repito, es mi opinión PERSONAL ya que no pretendo ser el poseedor de la razón ni de la respuesta ultima y verdad absoluta) que este “deporte” es sumamente cobarde, ya que no encuentro nada de glorioso en disparar a distancia a animales que no tienen ni idea de lo que esta a punto de suceder, después de todo, un tigre o león, o lobo, o cualquier depredador natural, esta constantemente arriesgando su vida al enfrentarse a una batalla donde en cualquier momento puede resultar cornado o pateado por su presa, mientras el cazador se mantiene siempre a una distancia segura, además de que los animales depredadores, cazan por alimento, el hombre caza por diversión, por alimentar su ego con partes de cadáveres asesinados cruelmente. Y no se confundan, no soy vegetariano, como carne, no estoy en desacuerdo con esto, solo creo que debe evitarse hacerlo solo por deporte, así como realizarlo de una manera cruel, creo en la posibilidad de evitarle el mayor nivel de sufrimiento a un animal destinado a ser sacrificado como alimento.

Aun así, creo estarme desviando del tema principal, ya que lo que más quería resaltar era la pasividad con la cual se tomo este suceso, donde la principal preocupación de las autoridades era si se había violado o no una ley para poder cobrar una multa, y no el hecho de poder estar frente a una nueva especie animal, de darse cuenta de que el único ejemplar conocido de este tipo estaba muerto, que un espécimen tan raro terminaría disecado en la sala de alguien, para que este pueda vanagloriarse de matar al único híbrido de eso polar y grizzli nacido en estado natural, ya que ese animal era el UNICO EN TODO EL PLANETA con esas características, así como ignorar la oportunidad de rescribir la historia natural, ya que las posibilidades eran enormes, después de todo, si se piensa, la teoría de la evolución postula que la separación de dos agrupación de especimenes del mismo tipo, al desarrollarse en habitas diferentes, darán como resultado dos especies nuevas diferentes, descendientes de la primera original, sin posibilidad de cruzarse de nuevo, pero que tal si estas dos especies adaptadas a medios diferentes, lograran cruzarse, esto también da como resultado una cuarte especie diferente de la original y de las dos variaciones naturales, como era el caso de este grizzli polar.

En fin, valiente especie dominante del planeta hemos resultado ser, sin preocupación alguna por la conservación del mismo, ni por el resto de las especies que en este coexisten, bien dijo aquel filósofo griego, Diógenes de Sínope:

“Cuanto más conozco a los hombres, más quiero a mi perro”

Los Lobos, O De como mantenerse íntegro

Ayer fui a ver una obra de teatro muy recomendable, no solo por las grandes actuaciones, (Pedro Armendáriz, Roberto D’Amico, Jesús Ochoa, Rafael Sánchez Navarro y Víctor Trujillo) si no por todo el tema que maneja sobre la intriga política de nuestro gran país, que bien pudo ser cualquier otro, ya que, gracias a la gran adaptación de Héctor Bonilla, podían sobre entenderse discretas referencias, al PAN, PRD, PRI y Hacienda, pero bien podría ser cualquier otra situación, por supuesto, llega un momento en que la trama rebasa estas referencias para tratarse de solo hombres de política, y después de esto, la intriga política queda en segundo termino para hablar de la moral y la ética, de cada individuo, ya que después de todo, la gran pregunta es ¿Cómo mantenerse integro en nuestros propios principios, en un mundo lleno de tentaciones?, donde al parecer la ley no es la misma para todos, donde el peor pecado no es hacer el mal, si no hacerlo de manera vulgar, ya que en voz del personaje interpretado por el gran Pedro Armendáriz, “Si se tiene que robar, se tiene que robar… pero hay que hacerlo con estilo” … amenos claro que seas un pobre inculto del pueblo, y no de la elite gobernante, esa manada de lobo (en el peor sentido que se le pueda dar) que protege su presa dando dentelladas a diestra y siniestra.

Sobre el idealista y agresivo personaje de Rafael Sánchez Navarro recae todo el peso de la decisión crucial en la trama, y se debate entre ceder o mantenerse “integro” dentro de lo que se pueda, ya que todos en escena, y en la vida misma, tenemos cola que nos pisen, todo mundo guarda un secreto, todo mundo debe favores, y todos conocemos a alguien que puede ayudar o perjudicar a otro alguien, con que tan solo lo pidiésemos, el final no se los cuento, para no arruinar la obra. Pero el tema lo continúo, ya que sin duda alguna me deja pensando, en las cuestiones sobre la ética y las relaciones humanas.

Pienso de nuevo en que todo mundo ha hecho algo desagradable en su vida, algo bajo, tal vez pasional, tal vez inmoral, desde mentir hasta robar, en el mejor de los casos, y surge la cuestión, ¿como pedir que se nos diga la verdad, si hemos mentido, como pedir que se nos conceda justicia, si en algún momento hemos sido injustos, como creer en el otro, si sabemos que el otro no debería creer siempre en nosotros, como lidiar con la doble moral de pretender que cuando uno mismo es el que comete la falta, esta no es tan grave?. Y, si aun así, después de todo, se lograra resolver esta incógnita, como mantenerse en pie frente a tantas oportunidades de caer en los juegos de la intriga.

Mi respuesta, que no espero sea ni remotamente la correcta para todo mundo, seria, no juzgues, no reniegues, no maldigas, si, después de hacer una introspectiva, te das cuenta, que, cual ley del karma, tu actual situación, ya sea desagradable, ya sea desesperada, es consecuencia, tal vez no directa, de alguna situación desagradable que has hecho vivir, en algún momento, a otro; ya que, llego a la terrible conclusión (Que renovaría mis esperanzas en la sociedad si alguien me contradijera) de que ser moral y éticamente correcto, va en contra de las leyes de la naturaleza, es mentira que puede observarse el bien común, al menos no cuando los tuyos mueran de hambre o padecen algún sufrimiento, es mentira que puedes negarte a poseer mas bienes, si sabes que esto brindara una vida mas cómoda, y es mentira que, a pesar de dejar de haber sido animales no pensantes, el hombre puede superar el instinto Darwiniano de la supremacía de los mas aptos. Pero no olvidemos, que, aun y con todo esto, somos seres sociales, y que si perjudicamos a los que nos rodean, estos nos darán la espalda, y no hay ser que pueda sobrevivir solo en la terrible selva de concreto que nos hemos desarrollado como hábitat, llena de depredadores, sin presas, mas que nosotros mismos.

Mentir, robara, engañar, conspirar, todo esto es posible, siempre y cuando estemos de acuerdo en que en algún momento se nos mienta, se nos robe, se nos engañe y se conspire contra nosotros, y si no estamos de acuerdo en este postulado, entonces será momento de iniciar un cambio, y siempre debe comenzarse por uno mismo, y mantenerse en pie, íntegro con respecto a nuestros principios, a nuestra ética, aun y que esta no sea del todo fiel a la moral, ya que no siempre ética y moral significa lo mismo, tratando de que, por lo menos, si no es justo, de perdido, sea parejo, o como dicen por ahí: De los males, el menos “pior”, después de todo, y citando de nuevo al personaje del señor Pedro Armendáriz: “El secreto para mantenerse arriba es no joder, y si hay que hacerlo, al menos, no joder mucho”